Τηλεόραση Ραδιόφωνο Podcasts
ξ

Η Μάντσεστερ Σίτι και η Παρί Σεν Ζερμέν αποτελούν δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα συλλόγων που άλλαξαν επίπεδο χάρη στην οικονομική ισχύ των ιδιοκτητών τους. Οι δύο ομάδες επένδυσαν τεράστια ποσά για να δημιουργήσουν ανταγωνιστικά σύνολα, με κοινό στόχο την κατάκτηση του Champions League. Ωστόσο, η προσπάθειά τους να κινηθούν εντός των οικονομικών κανονισμών του ποδοσφαίρου δεν είχε την ίδια κατάληξη, καθώς οι υποθέσεις τους αντιμετωπίστηκαν διαφορετικά από τις αρμόδιες αρχές.

Η αρχή έγινε το 2008, όταν η Μάντσεστερ Σίτι πέρασε στον έλεγχο του Abu Dhabi United Group, ενώ το 2011 η Qatar Sports Investments απέκτησε την Παρί Σεν Ζερμέν. Έκτοτε, οι δύο σύλλογοι ενίσχυσαν σημαντικά τα οικονομικά και αγωνιστικά τους μεγέθη, επιδιώκοντας να καθιερωθούν στην ευρωπαϊκή ελίτ.

Οι κυρώσεις της UEFA και οι διαφορετικές εξελίξεις
Το Financial Fair Play της UEFA θεσπίστηκε με στόχο να περιορίσει τις οικονομικές ανισορροπίες, απαιτώντας από τους συλλόγους να διατηρούν μια πιο βιώσιμη σχέση μεταξύ εσόδων και εξόδων. Τόσο η Σίτι όσο και η Παρί βρέθηκαν αντιμέτωπες με κυρώσεις για οικονομικές παραβάσεις, αλλά οι συνέπειες διέφεραν σημαντικά.

Το 2014, η αγγλική ομάδα τιμωρήθηκε με πρόστιμο 60 εκατομμυρίων ευρώ, εκ των οποίων τα 40 εκατομμύρια ήταν με αναστολή, ενώ επιβλήθηκαν και περιορισμοί στις μεταγραφές της.


Η υπόθεση επανήλθε στο προσκήνιο το 2020, όταν η UEFA επέβαλε στη Σίτι διετή αποκλεισμό από τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις και πρόστιμο 30 εκατομμυρίων ευρώ, επικαλούμενη σοβαρές παραβιάσεις των οικονομικών κανονισμών και έλλειψη συνεργασίας στην έρευνα. Ωστόσο, το Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο (CAS) ακύρωσε τον αποκλεισμό και μείωσε το πρόστιμο στα 10 εκατομμύρια ευρώ. Μεταξύ άλλων, έκρινε ότι ορισμένες κατηγορίες είχαν παραγραφεί και ότι για άλλες τα αποδεικτικά στοιχεία δεν επαρκούσαν.

Η Παρί Σεν Ζερμέν, από την πλευρά της, δεν αντιμετώπισε αντίστοιχο ευρωπαϊκό αποκλεισμό. Της επιβλήθηκαν δύο πρόστιμα, ύψους 60 και 65 εκατομμυρίων ευρώ, με σημαντικά ποσά να τελούν υπό αναστολή, ενώ τέθηκε υπό αυξημένη οικονομική εποπτεία. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ολοκλήρωσε την περίοδο ελέγχου χωρίς νέες κυρώσεις στο τέλος της προηγούμενης σεζόν, έχοντας παράλληλα επωφεληθεί από τα σημαντικά έσοδα των κατακτήσεων του Champions League.

Η υπόθεση της Σίτι στην Premier League
Το μεγαλύτερο οικονομικό μέτωπο για τη Μάντσεστερ Σίτι βρίσκεται στο εσωτερικό της Αγγλίας. Ο σύλλογος κρίθηκε υπεύθυνος για 114 παραβάσεις των οικονομικών κανόνων της Premier League, οι οποίες αφορούν την περίοδο 2009-2018.

Σύμφωνα με τα ευρήματα ανεξάρτητης επιτροπής, η Σίτι παρουσίασε ανακριβή οικονομικά στοιχεία, μεταξύ άλλων σχετικά με εμπορικά έσοδα και δαπάνες. Οι επίμαχες πρακτικές φέρεται να επηρέασαν ποσά άνω των 900 εκατομμυρίων λιρών, δηλαδή περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο ευρώ.

Η υπόθεση δημιουργεί τον κίνδυνο ιδιαίτερα αυστηρής τιμωρίας, ακόμη και υποβιβασμού, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι έχει ήδη επιβληθεί τέτοια ποινή. Η τελική εξέλιξη εξαρτάται από τις προβλεπόμενες διαδικασίες και τις αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων.

Γιατί η Παρί έχει διαφορετικά δεδομένα στη Γαλλία
Στη Γαλλία, το πλαίσιο οικονομικού ελέγχου λειτουργεί διαφορετικά. Η DNCG, η αρμόδια αρχή για την οικονομική εποπτεία των συλλόγων, επιτρέπει στους μετόχους να καλύπτουν τα ελλείμματα με πρόσθετη χρηματοδότηση. Έτσι, ένας ιδιοκτήτης μπορεί να διαθέσει τα απαραίτητα κεφάλαια για να καλύψει τις ζημίες, εφόσον τηρούνται οι σχετικές απαιτήσεις.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει το δημοσίευμα, η Παρί κατέγραψε ζημίες 109,8 εκατομμυρίων ευρώ τη σεζόν 2022-23, 60,3 εκατομμυρίων το 2023-24 και 40,1 εκατομμυρίων το 2024-25. Τα ελλείμματα αυτά καλύφθηκαν με τη στήριξη του ισχυρού ιδιοκτήτη της.

Η σύγκριση των δύο περιπτώσεων αναδεικνύει ότι οι οικονομικές κυρώσεις δεν εξαρτώνται μόνο από το ύψος των δαπανών, αλλά και από το είδος των παραβάσεων, τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία και το θεσμικό πλαίσιο κάθε διοργάνωσης. Η Σίτι εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σοβαρές εκκρεμότητες στην Αγγλία, ενώ η Παρί κινείται σε ένα διαφορετικό σύστημα ελέγχου, όπου η οικονομική στήριξη από τον ιδιοκτήτη της μπορεί να καλύψει τις ζημίες.

Πηγή: Newsbeast.gr